1. 1关于化学防护服的分类
四大标准中，NFPA关于化学防护服的标准有三个，现行版本分别为NFPA 1991--2005、NFPA1992--2005和NFPA 1994--2007，三个标准分成三大类别旧刮(见表1)。EN标准和ISO标准均把化学防护服分为六大类别，所不同的是，在气密型化学防护服中，EN标准增加了应急救援用ET型。(见表2和表3。表中SCBA即Self—contained breathing apparatus，自给式呼吸器)。GB标准综合以上三大国外标准体系的优点，将化学防护服分为四大类，其中第三类中又分为三小类(见表4)
1.2关于化学防护服的性能要求
四大标准体系在性能要求方面的差异主要体现在指标体系、指标要求和评价方法三方面。
1.2.1指标体系差异
四大标准中，不同标准规定的指标体系各有差异，以气密型化学防护服的整体防护性能指标体系为例(见表5)。从表5可以看出，EN标准和ISO标准基本相同，只是EN标准将面屏性能也规定在整体防护性能中，而ISO标准作为单项性能列出。NFPA标准和GB标准与ISO标准、EN标准虽有重叠，但基本自成体系。而且，EN标准和ISO标准规定较为复杂，对呼吸器具和供气装置的规定较多。
1.2.2评价方法差异
在性能评价方法上，四大标准分别采用各自标准体系。如在重要性能指标——化学防护服面料对工业化学物质渗透性能的评价中，四大标准体系选用的测试方法不同，对应的测试参数不同，所用的化学物质的种类和数量也有差异，其中，ISO标准、EN标准和GB标准三大标准相同，为15种工业用化学物质；而NFPA标准为21种工业用化学物质(见表6和表7)，同时NFPA 1991规定，作为核生化恐怖事件用应急救援用防护装备的气密型化学防护服，还应该检测面料抗6种军用化学毒剂和3种液化气的渗透性能(见表8)。
1.2.3最低性能要求差异
四大标准体系中，ISO标准、EN标准和GB标准三大标准的性能规定相似，三大标准中每一项性能指标均分为3级或6级，对于不同类别防护服的各项性能，其最低要求以各自性能等级中的某一等级定义；而NFPA标准独立提出各项性能的最低要求，没有性能等级之分。我们仍以气密型化学防护服为例，ISO标准、EN标准和GB标准中均将“渗透性能”指标分为6级(见表9)。对于气密型化学防护服，ISO标准和GB标准要求面料对化学物质的渗透性能应不低于3级，6级为最优；而NFPA1991要求气密型化学防护服面料对21种工业用化学物质的渗透时间不小于60 min，对6种军用化学毒剂和3种液化气的渗透性能则另有规定，具体见表10。
综上所述，国内外四大化学防护服标准各有异同。其中，EN标准体系和ISO标准体系分类和性能规定相似，NFPA标准体系和GB标准体系各成体系。
从分类上来说，美国NFPA标准体系分类简单，但是对低等级防护服没有规定；欧洲EN标准体系分类较细，对高端防护服和低端防护服均有较好的涵盖；ISO标准体系与EN标准体系规定相似，但是ISO标准将所有分类信息集中在一个标准里，便于查找应用；GB标准体系的分类较为合理，对高等级和低等级化学防护服均有涵盖，而且分类更为简便，便于掌握。
从性能要求来看，四大标准体系均包含了对化学防护服整体及各个成分、各个部件的详细要求，但是EN标准和ISO标准对高级别化学防护服的要求比较复杂，对1、2型化学防护服有大量篇幅用于呼吸器具及供气装置的规定。同时，美国NFPA标准体系整体性能要求较高，而国标GB标准体系性能要求较低，这是由各国化学防护服的发展水平决定的。
